在第25届义博会上，“标准”成为了一大热词，央视等多家媒体纷纷聚焦“吸管标准”话题，特别是“双童”作为一家义乌中小企业，为何会制定全球吸管行业的国际标准呢？在制定ISO国际标准的过程中又发生了什么故事呢？一起来看看吧！
吸管标准故事系列1：小作坊想吃“天鹅肉”！23年前想进日本超市竟借了一本水泥标准：吸管标准故事系列1
ISO国际标准制定的背后故事
中泰双方的“明争暗斗”
2012年9月17日，ISO TC61国际标准化组织年会在西班牙巴塞罗那召开，“双童”派出了中国标准起草工作小组的主要成员张国俊和李二桥出席了本次年会。十几个国家派出代表和专家出席了本次研讨会的分组讨论。
但令人意外的事情发生了，参与本次标准主席国之一的泰国代表提出了异议，否认中国代表“双童”公司张国俊提出的采用属地原则，建议本项标准在标准条文和技术数据上更多参照日本标准。他们希望更多地借鉴日本国的吸管产品标准，并片面地认为日本国的标准更先进、更科学。
但事实上，此次中国的标准方案是以2008年“双童”主导制定的GB/T 24693-2009《聚丙烯饮用吸管》国家标准为基础起草的，相较于“日本标准”，具有更强的时效性，并且在蒸发残渣、总迁移量等主要理化指标上比“日本标准”更具严谨性和先进性。
第一次标准讨论会的风云变幻，给标准起草工作带来了很大的不确定因素，由于国际标准起草工作是一项各成员国之间的程序性工作，需要各成员国之间展开民主、平等和透明的沟通，否则就会陷入旷日持久的拉锯战当中。
由于参与本次标准的五个主席国只有中国和泰国企业代表是生产型企业专家，其他法国、瑞典和南非均没有派生产企业代表参加，所以标准的争论焦点集中在中国和泰国代表之间，标准的参照争论在于“中国标准”和“日本标准”之间，但如果参照日本标准而起草的国际标准最终将对中国企业产生极为不利的影响。
由于日本吸管产品标准是三十多年前发布的，客观上存在标准的滞后性，某些标准的条文和检测依据由于外部环境发生的变化已不再适应新的行业发展需求，当然更不适应中国企业的发展需求。针对这样的认知，我们认识到问题的严重性。如果听任泰国企业代表主张日本标准，容易形成对中国吸管行业发展的贸易壁垒，不利于中国吸管企业在国际贸易中的出口优势。
于是，中泰双方企业代表围绕着标准条文进行了“明争暗斗”，一方面摆事实讲道理，另一方面拉近泰国代表的关系，并发邀请函邀请泰国标准起草团队到“双童”参观交流。对他们团队提出的标准条文意见进行充分的沟通，最终说服了泰国企业代表放弃日本国的标准路线，采用中国标准的属地原则，将国际标准的主动权和规则制定权紧紧地捏在“双童”手上！
一直以来，国际标准的制订权大多被西方大企业瓜分并垄断，从而使中国出口产品70%受国际技术贸易壁垒的制约。实际上，在制定国际标准的过程当中，我们发现：参与国际标准的大多是欧洲国家及日本，很少能看到中国企业的身影。但在吸管这个产品上，经过我们的不懈努力，国际标准的制定权紧紧掌握在中国企业手中！
其实，产品越小越难做，小的产品往往无标准，技术生产都要靠自己摸索。虽然在制定ISO国际标准的过程中有重重难关，但“双童”静心屏气，专注坚守，耐住寂寞，最终都一一克服了！“双童”参与“吸管”行业的国际标准制定，不仅可以根据中国吸管行业来“量身定制”，还可以帮助中国企业在国际贸易中免受技术壁垒的侵害，从而获得更多的行业话语权！
ISO国际标准小贴士
历时九年，辗转六国，2016年6月27日，由“双童”主导并起草的ISO 18188《聚丙烯饮用吸管规范》国际标准在瑞士日内瓦的ISO国际标准化组织向全球162个国家和地区正式发布！这是金华市首件、浙江省第28件ISO国际标准！
ISO 18188《聚丙烯饮用吸管规范》国际标准成为了全球吸管行业组织生产、验收、评判和纠纷解决的全球性判定准则，这意味着全球吸管行业的相关规则、验收标准、评判依据均来源于“双童”的技术数据。“双童”也成为了浙江省唯一由单一企业承担“行业标准、国家标准和ISO国际标准”的中小企业。
