摘要：民企在社会舆论中没有话语权，不奢求像中国国企那样的政策倾斜，但民企需要社会舆论一碗水端平，需要老百姓理解每一位民营企业主白手起家的艰辛与不易。
　　

    作为２０年坚持实体经营的义乌民营企业主，我一直关注浙江民企的生存状况，并担任多个商会协会的会长或副会长，对义乌乃至浙江民企的整体经营状况有深刻的了解。所以我敢保证，这种简单化、以偏概全的报道是极不负责任的，对中国民企，尤其是以义乌、温州为代表的浙江民企来讲，没有半点益处，反而有伤口上撒盐之嫌。

    客观地讲，企业主移民，不是新鲜事，几十年以来都有，从总数上讲，与留在国内扎扎实实做实业的企业主相比只不过是很小一部分。再说，不少企业主到海外移民拿了绿卡，也不能代表企业主犯法违规，做了法律不允许的事。

    我对韩国和中国台湾在社会转型时期企业主移民海外的事做过关注。上世纪七八十年代，中国台湾竟有近2%的人拿了国外绿卡，但随着社会环境的改变，部分人慢慢放弃了。所以，我们要以更理性、长远的眼光看待企业主移民，并施以引导和监管，而不是以怀疑、质问、污名化的方式看待这些问题。

    所谓“假破产真移民”，在义乌乃至全国都是极少的案例。我们不能以个案就把所有移民企业主都“妖魔化”，更不能用偶发事件误导读者与社会舆论，进而虚构整个义乌乃至浙江的企业都“试图骗贷外逃”的假象。

    事实上，以义乌为例，2008年“吴英事件”已大大释放了民间放贷的泡沫。当然恶性借贷事件还会客观存在，但并不严重，已处于一般经济活动正常的概率之内，所涉骗贷者要么受到法律应有的惩罚（如吴英），要么受到应有的报应（如那些跳楼企业主），侥幸逃脱者也将难逃被当地终身排斥的命运。

    可见，那些不合法案例是浙江实体经济“良币驱逐劣币”的自然淘汰过程，不能把那些人视为还在兢兢业业做实业者的代表。其实，稍有常识的人就会发现，义乌、温州等数以万计的民营企业群，之所以20多年不倒，根本原因就在于，每一次经济危机过后，就会出现大浪淘沙的效应，让真正的实业家经受危机的洗礼。有权威机构评定，2010年中国民企500强，有144家是浙江民企，这正是多年来优胜劣汰的结果。

    但为什么不少人会倾向于相信“民营企业骗贷移民”的假象？这主要源于民企在中国的社会地位普遍不高。在地方上，一个企业规模上亿的企业主，其社会地位和话语权有时还不如一个科长。一说起民企，很多人马上会想到“民营企业的原罪”，在民企工作的人普遍被看成是“打工仔”。如此扭曲的社会舆论环境，很容易让中国人“不惮于以最坏的恶意来揣测”民企，这对民企是相当不公平的。